W grudniu 2014 r. Ministerstwo Finansów przyjęło „Koncepcję rozwoju Krajowej Informacji Podatkowej”. Krajowa Informacja Podatkowa (dalej: KIP) ma stać się ogólnokrajowym punktem, w którym podatnicy, jak i organy administracji publicznej, uzyskają pełną i fachową pomoc podatkową. Wdrożenie reformy KIP ma skutkować ujednoliceniem informacji podatkowych, a także przyspieszeniem procedur, m.in. wydawania interpretacji podatkowych. KIP ma stać się swego rodzaju bazą wiedzy podatkowej dla każdego zainteresowanego.

W dniu 10 marca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (sygn. akt K 29/13), stwierdzający, iż przepisy przewidujące uprawnienie żądania przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności są niezgodne z Konstytucją. Orzeczenie oznacza, że przepisy niezgodne z Konstytucją utraciły moc w dniu 17 marca 2015 r., kiedy to sentencja wyroku została ogłoszona.

W Dzienniku Ustaw z dnia 4 maja 2015 r. poz. 605 opublikowano tekst ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy – Prawo zamówień publicznych, która wprowadza zmiany do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) – art. 1 ustawy zmieniającej.

Na internetowych stronach Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt rozporządzenia w sprawie wzorów deklaracji dla podatku od towarów i usług. Zmiany będą dotyczyć deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-7D, VAT-8, VAT9M, jak również objaśnień do deklaracji.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt P 40/13 (Dz. U z 2015 r., poz. 601), orzekł, iż art. 62 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, ze zm.) w zakresie, w jakim dopuszcza odpowiedzialność za przestępstwo skarbowe, polegające na wystawieniu faktury dokumentującej czynność niewykonaną, tej samej osoby fizycznej, która uprzednio, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm.), została zobowiązana do zapłaty podatku w kwocie wykazanej na tej fakturze, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji.

Interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. PT3.8101.4.2015.LBE.72 - w zakresie określenia terminu ponownego skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przez podatników, którzy utracili prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnowali z tego zwolnienia.