Ministerstwo Finansów przygotowało nowy projekt zmian w ustawie o podatku od towarów i usług. Zmiana jest spowodowana nadużyciami w podatku od towarów i usług dotyczącymi obrotu paliwem, czy wyrobami stalowymi.

Otrzymanie przez przyszłego nabywcę faktury pro forma nie będzie uprawniało do odliczenia podatku wykazanego w tym dokumencie. Jak wskazano w pierwszej części artykułu, podatnicy powinni starać się wystawiać faktury pro forma bez kwoty podatku uwidocznionej w takim dokumencie.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w indywidualnej interpretacji z dnia 12 lutego 2013 r. Nr IPPP3/443-1146/12-2/LK rozstrzygnął o obowiązku rejestracji jako podatnika VAT UE oraz obowiązku składania informacji podsumowującej.

Faktura pro forma jest dokumentem będącym zapowiedzią lub propozycją faktury. Chociaż faktura pro forma nie jest dokumentem księgowym, to jednak podatnicy często korzystają z możliwości jej wystawiania. Zwykle jest wystawiana w sytuacji, gdy przed wykonaniem usługi czy sprzedażą towaru ma dojść do wpłacenia na rzecz sprzedawcy części lub całości należnej zapłaty. Pełni więc funkcję dokumentu handlowego.

Zmiana art. 7 ust. 2 ustawy o VAT polega na doprecyzowaniu warunku, kiedy nieodpłatną dostawę towarów uznaje się za dostawę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Po wprowadzeniu zmiany nie będzie już budziło wątpliwości, że chodzi o przypadki, gdy podatnikowi przysługiwało prawo (w całości lub w części) do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu, imporcie lub wytworzeniu przekazywanych nieodpłatnie towarów lub ich części. Zmiana w pełniejszy sposób odwzorowuje przepisy dyrektywy 2006/112/WE oraz uwzględnia orzecznictwo TSUE, w tym orzeczenie C-50/88 oraz wyrok w sprawach połączonych C-322/99 i C-323/99. Zgodnie z doprecyzowanym brzmieniem art. 7 ust. 2 ustawy o VAT, opodatkowaniu tym podatkiem będzie podlegało np. również nieodpłatne przekazanie towarów, z tytułu nabycia których nie przysługiwało częściowe lub całkowite prawo do odliczenia podatku, ale w towarach tych zostały wymienione części składowe, przy nabyciu których podatnikowi przysługiwało częściowe lub całkowite prawo do odliczenia i które spowodowały trwały wzrost wartości towarów „nieskonsumowanych” całkowicie do momentu ich bezpłatnego przekazania.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 20 lutego 2013 r. Nr IPTPP2/443-952/12-8/KW rozstrzygnął, czy należy opodatkować przemieszczenie towarów z terytorium Polski do magazynu zewnętrznego poza UE i sprzedaż tych towarów klientowi poza terytorium UE, jak również czy ww. czynność uwzględnić w deklaracji VAT-7.

Ministerstwo Finansów przygotowało nowe projekty rozporządzeń wykonawczych w sprawie wzorów deklaracji podatkowych i informacji podsumowujących w podatku VAT.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 8 lutego 2013 r. Nr IPTPP4/443-770/12-4/JM rozstrzygnął, czy przeniesienie prawa własności gruntu na rzecz użytkownika wieczystego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

1. Podatnik rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej 2 stycznia 2013 r. a) pierwsza dostawa towarów na rzecz podmiotów wymienionych w art. 111 ust. 1 ustawy miała miejsce 3 stycznia 2013 r., a jej wartość wynosiła 21.000 zł; b) pierwsza dostawa towarów na rzecz podmiotów wymienionych w art. 111 ust. 1 ustawy miała miejsce 3 stycznia 2013 r. i wynosiła 11.000 zł, druga o wartości 10.000 zł 9 stycznia 2013 r. W jakim terminie podatnik powinien rozpocząć ewidencjonowanie przy zastosowaniu kas rejestrujących?

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w indywidualnej interpretacji z dnia 23 stycznia 2013 r. Nr IPPP1/443-1257/12-2/MP rozstrzygnął, czy posługiwanie się zarówno nazwą pełną jak i nazwą skróconą firmy na fakturach wystawianych na (przez) Spółkę jest prawidłowe, a wystawione przez dostawców faktury VAT stanowić będą podstawę do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych faktur, bez potrzeby wystawiania przez Spółkę not korygujących.