Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 8 lutego 2012 r. Nr IPTPP4/443-72/11-2/ALN rozstrzygnął, czy prawidłowym będzie korzystanie ze zwolnienia podmiotowego, w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług, sprzedaży usług rachunkowo – księgowych.

Pomimo wielu już lat obowiązywania ustawy o podatku od towarów i usług implementującej przepisy dyrektyw Unii Europejskiej w sprawie podatku od wartości dodanej (VAT) najpierw VI, a obecnie dyrektywy 2006/112/WE nie ustają wątpliwości dotyczące zgodności polskiego prawa (ustawy o podatku od towarów i usług) z tymi przepisami. Wątpliwości te często są rozstrzygane przez sądy administracyjne bez kierowania pytań do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS). Jednakże w ostatnim czasie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skierował w prowadzonych postępowaniach sądowoadministracyjnych dwa takie pytania w sprawach, które ze względu na powszechny (szczególnie w jednej ze spraw) charakter ich występowania mogą mieć istotne znaczenie dla podatników stosujących przepisy ustawy o podatku VAT.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 8 lutego 2012 r. Nr IPTPP1/443-977/11-3/RG rozstrzygnął, czy Spółka składając deklarację rozliczeniową VAT-7, może jednocześnie zwrócić się o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminach: 25 dni i części w terminie 60 dni.

W związku z pismem Pani Marszałek z dnia 30 stycznia 2012 r., znak: SPS-023-1195/12, przy którym przesłana została interpelacja pana posła Łukasza Gibały w sprawie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług, w przypadku transakcji potwierdzanych fakturą, uprzejmie informuję. Odnosząc się do podniesionego problemu tzw. zatorów płatniczych i jednocześnie obligatoryjnego obowiązku odprowadzenia podatku od towarów i usług od faktury, która nie została jeszcze zapłacona, pragnę zauważyć, że problem nieterminowo płaconych należności przez kontrahentów i wskazywane w tym zakresie trudności natury ekonomicznej w mojej ocenie są problemem szerszym, a nie tylko ograniczającym się do rozpatrywania na gruncie przepisów o podatku od towarów i usług.

Zgodnie z objaśnieniami do deklaracji dla podatku od towarów i usług stanowiącymi załącznik 4 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wzorów deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2008 Nr 211, poz. 1333 z późn. zm.) w pozycji 21 deklaracji podatkowej VAT-7, VAT-7K, jak i VAT-7D wykazuje się dostawę towarów oraz świadczenie usług poza terytorium kraju, w stosunku do których przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o którym mowa w art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy, lub prawo do zwrotu kwoty podatku naliczonego, o którym mowa w art. 87 ust. 5 ustawy. W poz. tej nie uwzględnia się wartości dostaw towarów i świadczonych usług dokonywanych w ramach działalności gospodarczej zarejestrowanej poza terytorium kraju.

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w indywidualnej interpretacji z dnia 2 lutego 2012 r. Nr ILPP2/443-1575/11-2/MN rozstrzygnął o zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od nabywanych paliw silnikowych wykorzystywanych do napędu samochodu.

Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 68, poz. 360) faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać co najmniej dzień, miesiąc i rok wystawienia faktury, a w przypadku, gdy data ta różni się od daty sprzedaży, również datę sprzedaży.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 31 stycznia 2012 r. Nr IPTPP4/443-45/11-7/OS rozstrzygnął, czy sprzedaż odpadów produkcyjnych niepodlegających obróbce zaklasyfikowanych przez Wnioskodawcę pod symbolem PKWiU 38.11.55.0, będącego zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług objęta jest mechanizmem tzw. odwrotnego obciążenia, polegającym na przesunięciu obowiązku rozliczenia podatku należnego na podatnika, o którym mowa w art. 15 ustawy, na rzecz którego dokonywana jest dostawa złomu, po spełnieniu warunków wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 25 stycznia 2012 r. Nr IPTPP1/443-917/11-4/AK rozstrzygnął jaką stawką podatku opodatkowane winny być opłaty za media w sytuacji opodatkowania najmu lokali użytkowych stawką 23% VAT.