Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w indywidualnej interpretacji z dnia 3 lutego 2017 r. nr 2461-IBPP4.4512.112.2016.3.LG, nr systemowy 497728/I, rozstrzygnął, czy agencja celna ma prawo do odliczenia podatku od importowanych towarów działając w imieniu i na rzecz importera jako przedstawiciel bezpośredni.

Zgodnie z art. 99 ust. 11b ustawy o VAT wprowadzonym ustawą z dnia 1 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.2024) deklaracje, o których mowa w ust. 1-3, 3c-6, 8-9 i 11a, składa się wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Deklaracje do których odsyła zacytowany przepis to deklaracje:

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w indywidualnej interpretacji z dnia 20 stycznia 2017 r. nr 2461-IBPP3.4512.709.2016.2.JP, nr systemowy 496906/I, rozstrzygnął, czy przekazanie składników majątku etapami stanowi przekazanie (wniesienie aportem) zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w związku z tym czy czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w indywidualnej interpretacji z dnia 18 stycznia 2017 r. nr 0461-ITPP1.4512.906.2016.2.AJ, nr systemowy 496773/I, rozstrzygnął, czy usługi budowlane świadczone na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej mogą korzystać ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

Po ponad kilku latach przerwy ustawodawca od stycznia 2017 r. wprowadził do ustawy o VAT tzw. „sankcję”, czyli dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 20%, 30% lub 100% kwoty zaniżenia zobowiązania podatkowego albo kwoty zawyżenia zwrotu różnicy podatku, zwrotu podatku naliczonego lub różnicy podatku do obniżenia podatku należnego za następne okresy rozliczeniowe. Nowe regulacje zostały unormowane przez ustawodawcę w przepisach art. 112b i 112c w nowym rozdziale Dodatkowe zobowiązanie podatkowe.