Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 13 maja 2013 r. Nr IPTPP4/443-92/13-2/OS rozstrzygnął, czy w przypadku wprowadzenia zmian w pojeździe, w wyniku których przestanie on spełniać wymagania uprawniające do odliczenia podatku od towarów i usług, należy dokonać korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 roku o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o transporcie drogowym.

Omawiana interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 13 maja 2013 r. Nr IPTPP4/443-92/13-2/OS jest ewidentnie błędna.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w indywidualnej interpretacji z dnia 13 maja 2013 r. Nr IPPP3/443-146/13-2/KC rozstrzygnął o miejscu świadczenia (opodatkowania) przy dostawie towarów, która poprzedzała import towarów w Polsce.

Interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 27 maja 2013 r., Nr PT1/033/20/831/KSB/12/RD50859 dotycząca opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczeń finansowych w całości lub w części ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych.

W dniu 16 maja 2013 r. TSUE wydał orzeczenie w sprawie TNT Express Worldwide (Poland) sp. z o.o. stwierdzając niezgodność z przepisem art. 66 dyrektywy 2006/112 polskich przepisów dotyczących powstania obowiązku podatkowego przy świadczeniu usług transportowych i spedycyjnych.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 13 maja 2013 r. Nr IPTPP4/443-95/13-2/JM rozstrzygnął, czy możliwe jest zastosowanie zwolnienia od podatku do czynności wynajmu lokalu mieszkalnego na cele mieszkaniowe na rzecz podmiotu prowadzącego profesjonalną działalność w zakresie podnajmu lokali na cele mieszkaniowe.

Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w indywidualnej interpretacji z dnia 14 maja 2013 r. Nr ITPP1/443-144/13/KM rozstrzygnął o możliwości zastosowania zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

Anulowanie faktury nie zostało uregulowane przez ustawodawcę w obowiązujących przepisach. Uregulowania dotyczące skorygowania wcześniejszych transakcji dotyczą wyłącznie korekt faktur. Zgodnie bowiem z § 13 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług, w przypadku gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy, podatnik udzielający rabatu wystawia fakturę korygującą tę fakturę. Natomiast w myśl § 14 ust. 1 ww. rozporządzenia fakturę korygującą wystawia się również, gdy po wystawieniu faktury podwyższono cenę lub stwierdzono pomyłkę w cenie, stawce, kwocie podatku lub w jakiejkolwiek innej pozycji faktury.

Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w indywidualnej interpretacji z dnia 29 kwietnia 2013 r. Nr ITPP2/443-145/13/EK wypowiedział się w zakresie zwolnienia od podatku opłaty pocztowej w przypadku posiadania pełnomocnictwa do zawarcia umowy w imieniu klienta.

Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w indywidualnej interpretacji z dnia 6 maja 2013 r. Nr ITPP2/443-154/13/RS wypowiedział się o możliwości stosowania procedury VAT-marża do usług wynajmu apartamentów wraz z biletami wstępu do muzeów.