Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w indywidualnej interpretacji z dnia 19 grudnia 2011 r. Nr ITPP1/443-1163/09/11-S/AJ po uwzględnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt I FSK 1574/10 oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 499/10 rozstrzygnął, czy Spółka może być zwolniona z obowiązku przechowywania dokumentów sprzedaży w formie papierowej.

Od 1 stycznia 2012 r. w związku z utratą mocy art. 4 ustawy z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2009 Nr 195, poz. 1504), kwota o której mowa w art. 100 ust. 4-6 ustawy ulegnie zmniejszeniu z 500.000 zł do kwoty 250.000 zł.

Czy sprzedaż towarów lub usług na rzecz pracownika należy zaewidencjonować w kasie fiskalnej?

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w indywidualnej interpretacji z dnia 9 grudnia 2011 r. Nr ILPP1/443-1166/11-5/MS rozstrzygnął, o możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT w oparciu o art. 113 ust. 1 ustawy.

Zgodnie z § 43 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 73, poz. 392 z późn. zm.) zwalnia się od podatku w okresie do dnia 31 grudnia 2011 r. usługi polegające na prowadzeniu prac konserwatorskich i restauratorskich dotyczących:
1) zabytków wpisanych do rejestru zabytków, wpisanych do inwentarza muzeum albo wchodzących w skład narodowego zasobu bibliotecznego;
2) materiałów archiwalnych wchodzących w skład narodowego zasobu archiwalnego.

Czy zwolnienie, o którym mowa w § 3 ust. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. Nr 138, poz. 930) (do 20.000 zł obrotu) dotyczy podatników rozpoczynających działalność gospodarczą, czy też podatników, którzy rozpoczynają sprzedaż na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych?

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 1 grudnia 2011 r. Nr IPTPP1/443-756/11-4/MS rozstrzygnął, czy darowizna przedsiębiorstwa, które spełnia wymogi art. 55¹ Kodeksu cywilnego, wyłączona będzie spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, a co za tym idzie nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem oraz rozstrzygnął o obowiązku ewentualnej korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT.

Istnieją dwie podstawowe przyczyny dla których sprzedawca wystawia duplikat faktury. Pierwszą jest nieotrzymanie oryginału faktury przez nabywcę, drugą to zaginięcie oryginału faktury już po jej otrzymaniu przez nabywcę. Czy nabywca ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikających z duplikatów faktur, a jeśli tak, to w jakim okresie rozliczeniowym może dokonać takiego odliczenia.

Zgodnie z art. 99 ust. 7a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054), w przypadku zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, podatnicy VAT czynni co do zasady nie mają obowiązku składania deklaracji podatkowych za okresy rozliczeniowe, których to zawieszenie dotyczy. Od dnia 1 kwietnia 2011 r. powyższe również dotyczy podatników zarejestrowanych jako podatników VAT UE, jeżeli nie dokonali oni transakcji wewnątrzwspólnotowych za ten okres.

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 24 listopada 2011 r. Nr IPTPP2/443-511/11-2/JS rozstrzygnął, czy koszty ubezpieczenia OC i AC ponoszone przez wydzierżawiającego, a następnie zgodnie z umową najmu przenoszone na dzierżawcę powinny zostać opodatkowane podatkiem od towarów i usług.