Minister Finansów w interpretacji z dnia 25 kwietnia 2016 r. nr PT8.8101.92.2016/PBD zmienił z urzędu interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r. nr IPPP2/443-328/10-4/IG dotyczącą podstawy opodatkowania usług świadczonych przez pracodawcę na rzecz pracowników za częściową odpłatnością.

Unijny Kodeks Celny (UKC) został przyjęty w dniu 9 października 2013 r. rozporządzeniem (UE) nr 952/2013 Parlamentu Europejskiego i Rady, następnie sprostowanym. Wszedł w życie 30 października 2013 r. uchylając rozporządzenie (WE) nr 450/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 kwietnia 2008 r. ustanawiające wspólnotowy kodeks celny (zmodernizowany kodeks celny) (Dz.U. L 145 z 04.06.2008 r., str.1). Jego postanowienia mają zastosowanie od 1 maja 2016 r., gdy odnoszące się do UKC akty delegowane i wykonawcze wchodzą w życie. Do 30 kwietnia 2016 r. zastosowanie miał Wspólnotowy Kodeks Celny i przepisy wykonawcze do niego.

Prawo podatkowe w definicji obiektu trwale związanego z gruntem nie podąża ściśle za definicją wskazaną w kodeksie cywilnym. W orzeczeniu z dnia 31 marca 2016 roku (sygn. akt I SA/Gd 158/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził, że urządzenie reklamowe jest trwale z gruntem związane, wówczas gdy jest z nim na tyle zespolone, że nie zagraża w żaden sposób otoczeniu.

Uchwałą z dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Najwyższy przesądził, że skuteczność wyrażonej w sposób dorozumiany (art. 60 k.c.) zgody inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest uzależniona od zapewnienia mu możliwości zapoznania się z postanowieniami tej umowy, które wyznaczają zakres jego odpowiedzialności przewidzianej w art. 6471 § 5 k.c. Tym samym inwestorzy nie muszą się już obawiać, że będą odpowiedzialni za zapłatę podwykonawcom wynagrodzenia z tytułu wykonania umów o roboty budowalne, z których zapisami nigdy nie mieli okazji się bezpośrednio zapoznać.

Jak wcześniej Państwa informowaliśmy na stronach internetowych Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Projektowana zmiana przepisów związana wynika z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 4 czerwca 2015 r. w sprawie C‑678/13 Komisja Europejska przeciwko Polsce, której przedmiotem była nieprawidłowo stosowana przez Polskę obniżona do 8% stawka podatku od towarów i usług do dostaw m.in. cysteiny, cystyny i ich pochodnych, kroplomierzy, rozpylaczy lub termoforów, czy soczewek i szkieł, które nie służą do korekty wzroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyroku z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 54/16 wyjaśnił, że nieterminowe przeprowadzenie badania technicznego pojazdów samochodowych nie pozbawia podatnika odliczenia podatku naliczonego w 100% wysokości od momentu zakupu pojazdu do momentu przeprowadzenia badania technicznego.

W Dzienniku Ustaw z dnia 14 kwietnia 2016 r. poz. 500 opublikowano rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 1 kwietnia 2016 r. w sprawie minimalnej łącznej wartości zakupów, przy której podróżny może żądać zwrotu podatku od towarów i usług.

Komisja Europejska przedstawiła plan działania określający sposoby ulepszenia obecnego unijnego systemu VAT. Ma on być prostszy w stosowaniu i skutecznie zabezpieczony przed oszustwami i jednocześnie ma sprzyjać przedsiębiorstwom.

W dniu 18.02.2016 r. rzecznik generalny Juliane Kokott wydał opinię w sprawie C-516/14 Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA przeciwko Autoridade Tributária e Aduaneira.