Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w indywidualnej interpretacji z dnia 16 marca 2016 r. nr IBPP1/4512-189/16/AW rozstrzygnął, czy nieodpłatne lub częściowo odpłatne przekazywanie przez pracodawcę pracownikom towarów i usług finansowanych z ZFŚS podlega pod przepisy podatku od towarów i usług.

W dniu 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne, która dokonała istotnych zmian w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe.

W dniu 4 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w sprawie o sygn. akt I SA/ Op 568/15, rozstrzygnął, że pełnomocnictwo udzielone przez osobę fizyczną, która posłużyła się na dokumencie firmą (oznaczeniem przedsiębiorcy) oraz adresem wykonywania działalności gospodarczej (a nie adresem zamieszkania) wiąże organ podatkowy. Chociaż wskazany wyrok dotyczy stanu prawnego obowiązującego do końca 2015 roku, z uwagi na nadal toczące się postępowania z tego zakresu, wyrazisty stan faktyczny oraz konsekwencję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w procesie argumentowania na rzecz niekorzystnego dla stron postępowania poglądu, omawiane rozstrzygnięcie sądu powinno zostać zaprezentowane wobec szerokiego audytorium.

Zgodnie z projektem z dnia 4 marca 2016 r. dotyczącym zmiany ustawy – Prawo celne oraz niektórych innych ustaw, który pojawił się na stronach internetowych Rządowego Centrum Legislacji Ministerstwo Finansów proponuje dokonać zmian przepisów regulujących zagadnienie importu towarów. Zmiany wynikają przede wszystkim z konieczności dostosowania przepisów ustawy o VAT do przepisów unijnego kodeksu celnego (UKC) wchodzącego w życie z dniem 1 maja 2016 r. oraz aktów wykonawczych do tego aktu prawnego.

Na stronach internetowych Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt z dnia 11.03.2016 r. ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Projektowana zmiana przepisów związana jest z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 4 czerwca 2015 r. w sprawie C‑678/13 Komisja Europejska przeciwko Polsce, której przedmiotem była nieprawidłowo stosowana przez Polskę obniżona do 8% stawka podatku od towarów i usług do dostaw:

Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 1 marca 2016 r. nr IPTPP3/4512-563/15-3/MK rozstrzygnął, czy przy sprzedaży środka trwałego można stosować procedurę VAT-marża.

W dniu 1 marca 2016 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w sprawie o sygnaturze ITPB1/4511-1268/15/AK wydał interpretację indywidualną, w której stwierdził, że przychód uzyskany przez wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego przysługującego mu jako wspólnikowi spółki komandytowej podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych jako przychód z praw majątkowych.